薄型大画面テレビを買った。私はなぜアクオスを選ばなかったか

ぶっちゃけてしまうと、店員というかHITACHIの販売員のおっさんに丸め込まれたんです。
（後悔するかどうかはモノが家に届くまでは結局判断できないんですが……）

結構、その逆転の論法は理にかなっていたと思うので、参考までに。

１．そもそもフルHD要るの？

32インチでをフルHDを出しているのはシャープだけです。
今回私が買おうと思っていたのは、パーソナルユースを意識した赤白黒の３ラインナップ。
視聴距離も短いだろうものです。短いと言うことはそれだけアラが目立つはずなので、フルHDがいいのは良いと思うのだけれど。フルHDが本当に違いを発揮するのはもっと大画面からであり、32インチだったらHDでもきれいだと言われました。

確かに納得です。同じ解像度なら粒一個の大きさが大画面になればなるほど広がるし、小さい画面になればなるほど狭くなるわけで、同じ解像度なら同じ面積に入る粒の数は小さい画面の方が多くなるわけで、その分鮮明に見えるのではないか？　と思うわけです。（専門的なところはあんまわからないので違ってるかも）

２．動画の表示が倍速じゃないけどいいの？

L32-HR01（つまり日立の方です）など他社は液晶で弱いと言われる激しい動きもくっきり見える工夫がされています。（通常60コマ/秒を120コマ/秒にしているらしい）でもLC-32DS1ではそういった対策が取られていません。（でも動画応答速度で上回っているっぽいので……これは微妙かも）
とにかく目が疲れるよと。確かに価格.comのレビューにもその辺は書いてあったなあ。

３．アンプはデジタルの方が良いよね？

ぶっちゃけ、よくわからないんですが……。
ソニーと日立とシャープはデジタルだけど、そのほかはデジタルじゃないらしい。
（ちなみに東芝も候補に入れておけばよかったなあ……とちょっと後悔中）

４．録画できる

シャープのLC-32DS1とほぼ同じくらいの値段（店によって差があると思いますが）で日立のL32-HR01は録画ができます。HDDレコーダーはすでに持ってたけど、ハイビジョン対応じゃなかったからこれは惹かれました。あとDVDに出力することなんかほとんど無かったし、まあ普段の録画はこれで充分でしょう。

とまあ、そんなこんなの説明を受けまして、ぶっちゃけなんだか違っていた（HDDの容量を実際の倍の500G言っていた……）部分もあったけど、おっちゃんの鮮やかな弁舌のまえに私はHITACHIに転んでしまったのです。（最初はHITACHiをアピールせず、パナソを押したり、ソニーを押したりしながら、パナソの液晶が実はHITACHI製だったなんて事を言いつつ、HITACHIに持って行くテクニックは熟練を感じさせました）

おっちゃんにまんまと買わされたとは言うモノの、帰ってスペックやら取扱説明書（最近はPDFで公開されているのです！）、その他レビューやらランキングやらを覗いていると、人気機種とは言い難いものの満足できそうな予感はしています。

ああ、ドキドキする。早く届かないかなぁ。

HITACHI Wooo 32V型 地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶テレビ HDD250GB内蔵 L32-HR01 日立 2007-04-20 売り上げランキング : 11305 Amazonで詳しく見る by G-Tools